“Muitas not\u00c3\u00adcias t\u00c3\u00aam sido veiculadas pela a imprensa\u00c2\u00a0nos \u00c3\u00baltimos dias, principalmente ap\u00c3\u00b3s o site YouTube ter seu acesso bloqueado durante esta semana ap\u00c3\u00b3s uma intepreta\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o equivocada de uma decis\u00c3\u00a3o judicial. Para esclarecer o ocorrido, vamos aos fatos:<\/p>\n
1. Eu, Daniella Cicarelli, e o meu namorado Renato Malzoni, tivemos nossa privacidade invadida ao ver imagens veiculadas em 17 de setembro de 2006 no programa Dolce Vita, da rede Espanhola Telecinco, e, minutos depois, na Internet. Com o intuito de manter nossa privacidade, tomamos algumas medidas legais.<\/p>\n
2. Em 19 de setembro de 2006, entramos com uma a\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o na 23\u00c2\u00aa Vara C\u00c3\u00advel de S\u00c3\u00a3o Paulo com o objetivo de impedir a divulga\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o das imagens n\u00c3\u00a3o autorizadas. Repito, a solicita\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o era de \u00c3\u00banica e exclusivamente impedir a exibi\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o das imagens n\u00c3\u00a3o autorizadas.<\/p>\n
3. Ainda no mesmo m\u00c3\u00aas, o desembargador \u00c3\u0160nio Santarelli Zuliani, do Tribunal de Justi\u00c3\u00a7a de S\u00c3\u00a3o Paulo, entendeu que a divulga\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o ofendeu direitos como honra, recato, privacidade e intimidade e concedeu liminar a favor da retirada das imagens n\u00c3\u00a3o autorizadas.
\n4. Como as imagens continuaram a ser postadas no site YouTube, a defesa de Renato Malzoni, exclusivamente, entrou com um novo pedido, desta vez sem a minha participa\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o. No \u00c3\u00baltimo dia 3 de janeiro, o desembargador Zuliani reafirmou a determina\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o concedendo nova liminar a favor da retirada das imagens n\u00c3\u00a3o autorizadas. O despacho, apesar de muito claro, infelizmente acabou gerando interpreta\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o equivocada, implicando no bloqueio indevido e n\u00c3\u00a3o desejado ao site no Brasil, o que n\u00c3\u00a3o consta na liminar.<\/p>\n
5. Na \u00c3\u00baltima ter\u00c3\u00a7a-feira (9\/11), o desembargador Zuliani sustentou mais uma vez que apenas fossem tomadas provid\u00c3\u00aancias que impedissem a divulga\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o das imagens n\u00c3\u00a3o autorizadas.<\/p>\n
Em nenhum momento houve inten\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o de solicitar o bloqueio ao acesso ao site. A a\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o judicial movida teve como objetivo exclusivo impedir a exibi\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o das imagens de foro \u00c3\u00adntimo e que foram indiscriminadamente veiculadas sem pr\u00c3\u00a9via autoriza\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o.<\/p>\n
Lamento a situa\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o e espero ter esclarecido os fatos com honestidade e transpar\u00c3\u0160ncia, como sempre fiz.<\/p>\n
Obrigada.<\/p>\n
Daniella Cicarelli”<\/p>\n