昨天，我與朋友同年齡聊天，我記得Atari的日子。 我有一個，我有我的兄弟教父，弗朗茨。
當然，當時可能發揮耐力賽的朋友，我們的房子在排隊，帕克曼，河RAID，Pitfal，拳擊......DELÍCIA。
我在Atari發現了一些有趣的鏈接：
- 視頻由華業從Atari最好的遊戲
- 2 800 +（美容，Hiem，每個墨盒的時間花費在發財）遊戲模擬器雅達利遊戲機
- 雅達利遊戲在線
- 相信我，eBay上出售的，不是“很便宜”......
美好的時光....
他想，尤其是你一個吻送我的爸爸和媽媽（由計劃Xuxa）
maysa
它注意到：從12月1日，美國博客不得不說他們是否接受金錢或禮品，產品，積極發表意見。 這是美國貿易委員會（FTC的，中英文），這是已經被討論一段時間的決定。 誰不遵循的規則，將被罰款$ 11,000。 因此，它傷害。
還有的人同意。 這將是在所謂言論自由的神聖權利的侵犯。 但是，聯邦貿易委員會的決定的目標是博客清楚他看來，在某種程度上可以通過一個特定的贊助商的影響。 許多微妙的，畢竟，贊助後果。 當它涉及到這一點，我們正在談論的貿易關係 - 而不是只是一個無私的思想交流，如在博客中常見的。
此外，一如既往，也有經濟原因離開遊戲在開放。 據估計，約有80％在2008年在美國購買，已通過互聯網的影響 - 其中包括不僅價格調查，而且還評價，分析和相關評論，或不積極。
這是值得記住的，如一些研究表明，互聯網用戶越來越傾向於相信他們說什麼，撇開傳統的媒體專家的意見，最喜歡的博客的熱情 - 不管它是什麼。 這意味著，博客有字的重量，是。
這並非巧合嘶嘶有這麼多的人。 聯邦貿易委員會的新法規可以推翻，引起當局對博客採取的行動受到嚴格控制。 如你所知，在文明世界中，一切都可以成為稅收的主體。
這不是今天討論的意見，在網絡上傳播的透明度的重要性。 本世紀初，例如，Amazon.com，譴責許多發表評論，因為沒有作出無私的讀者，如出現，但僱用員工寫一些有關轉讓的標題。 這是一種方式來處理客戶的看法 - 或不？
在巴西，在去年年中發生了類似的分歧。 當時，可口可樂提出了9個博客，審議意見，與minigeladeira。 它推出的運動等滲。
博客評論家，可口可樂將購買他們的意見。 有沒有這樣的事，當然。 孩子將是一個錯誤。 最終，對minigeladeira投訴引起這麼多記者大驚小怪，該活動的推出等滲比它應該獲得更多的突出。
來源： 全球
----
我認為正確識別後支付。 在這裡，在巴西，它是常見的做法。 時說，後主辦的博客結束的影響，例如，人們在購買時沒有什麼，一個產品或服務，往往不是一切，有人說。
maysa
