Orkut: Tierra de Nadie
24 de julio 2006 Categoría: Noticias 
Enviar este texto por e-mail
Justicia dice que Google no se hace responsable por el contenido de Orkut
Sao Paulo - Río Civil Tribunal Especial niega la solicitud de indemnización por los daños morales causados por el propietario de la agencia de viajes en contra de Google.
De acuerdo con información de TJRJ, empresaria Kathy Oak proveedor de Breia acusado de ser responsable por difamar a ella en la comunidad Orkut "tía Katzia - Grantur" mensajes anónimos en un hilo creado en enero de este año.
En la sentencia, el juez declaró que el proveedor de servicios no tiene ninguna posibilidad técnica para controlar y monitorear la exactitud y el contenido de las listas de correo e información publica a diario en muchas comunidades y perfiles de usuarios en Orkut.
El juez Flavio Citro, dijo que Google sólo debe ser responsable en caso de una demanda para eliminar el contenido ofensivo de una comunidad, o se ve obligado a identificar el IP de un usuario, y, haciendo caso omiso de la orden de la corte, si se omite para evitar la continua mensaje perjudicial.
También de acuerdo con el juez, sería el dueño de la agencia de la carga de probar la inercia del proveedor en la contribución efectiva al mantenimiento de la lesión al honor, tal como se estipula en el artículo 333 del CPC. Y no lo hizo.
Por desgracia, no siempre el resultado de las demandas están a favor de los que te juzgo, que debido a que la ley tiene muchas facetas y después del advenimiento del Código de Protección al Consumidor de la gente llegó a creer que el simple hecho de un consumidor para salir victorioso en un juicio. Nos olvidamos de que la ley regulará una relación que tiene dos o más partes que tienen sus derechos, por lo que juzgar nunca es fácil a pesar de que la ley parece favorecer una delas.Entretanto, francamente puedo decir con certeza que el conocimiento de la obra de este distinguido juez que presione por la excelencia en su cancha actuaciones, siempre con un ojo imparcial, pero justo lo suficiente sobre todo en las relaciones de consumo, su sentencia ha sido siempre intachable a los ojos de aquellos que conocen la ley. Y esto no fue diferente. Juzgados de acuerdo a nuestro entendimiento de la jurisprudencia y la doctrina y no reconocer el daño reclamado, lo hizo basado en el espíritu de la ley no reconoce la responsabilidad del proveedor del servicio hasta que sea notificado por el consumidor, que supongo que no es el contenido producido en vista de la superficie de nivel explanação.Lamentável de que muchas veces, la circulación de las noticias en un "corte", le dará un sentido tergiversado la verdadera interpretación de los temas.
AEl juez tiene toda la razón, que expulsó a los demás es que Google tiene que obedecer (LOL)
2Bueno, no estoy seguro estoy de acuerdo con este juez, después de todo, si hubo difamación, Google no supervisa el contenido debe actuar cuando la gente se queja, pero Internet se está convirtiendo en un desierto verdadero misma.
3Nadie es responsable, que es una lástima, porque si continúa en el futuro, habrá presiones sociales que terminarán con esta libertad, que va a recortar los derechos de las personas que trabajan y viven en la dignidad de los recursos de Internet.
Pero de todos modos, no hay mal que dure para siempre, o que nunca termina bien.
Calibración.
Marca