Es dauerte: vom 1. Dezember haben US-Blogger zu sagen, ob sie erhalten Geld oder Geschenke, positiv äußern über ein Produkt. Es ist eine Entscheidung des US Trade Commission (FTC, in englischer Sprache), die schon seit einiger Zeit diskutiert wurde. Wer kennt sie nicht folgen die Regel $ 11.000 bestraft werden. Also es tut weh.

Es gibt Leute, die anderer Meinung. Es wäre ein Angriff auf die vermeintlich unantastbare Recht auf freie Meinungsäußerung zu sein. Aber das Ziel von der FTC-Entscheidung ist, dass Blogger machen deutlich, dass seiner Meinung nach in gewisser Weise kann die von einem bestimmten Sponsor beeinflusst werden. Sind vielfältig und subtil, doch die Folgen einer Patenschaft. Und nicht nur eine selbstlose Austausch von Ideen, wie sie häufig in Blogs - Und wenn es dazu kommt, sind wir über die Handelsbeziehungen zu sprechen.

Außerdem ist, wie immer, gibt es aus wirtschaftlichen Gründen, um das Spiel im Freien zu verlassen. Es wird geschätzt, dass etwa 80% der Käufe in den USA im Jahr 2008 gemacht, durch das Internet beeinflusst worden sind -, die nicht nur Preis-Umfragen, sondern auch Rezensionen, Analysen und Kommentaren, positiv oder nicht enthält.

Es sei daran erinnert, wie einige Studien zeigen, dass Internet-Nutzer immer häufiger leidenschaftlich glauben, was sie sagen, ihre Lieblings-Blogger, abgesehen von der Meinung der Medien traditionell angesehenen Spezialisten - wie auch immer es ist. Dies bedeutet, dass Blogs die das Wort Gewicht, ja müssen.

Es ist kein Zufall, dass so viele Menschen Zischen. Die neuen Regelungen können FTC zu stürzen, was eine strenge Kontrolle durch die Behörden auf die Aktionen von Bloggern. Wie Sie wissen, in der zivilisierten Welt, alles kann Gegenstand der Besteuerung werden.

Es ist nicht heute, die die Bedeutung der Transparenz diskutiert in den Stellungnahmen, die im Netzwerk zirkulieren. Zu Beginn dieses Jahrzehnts, zum Beispiel Amazon.com wurde gerügt, weil viele Rezensionen, die veröffentlicht wurden nicht durch desinteressierte Leser gemacht, da erschien, sondern durch Mitarbeiter eingestellt, um über einige der Titel im Verkauf zu schreiben. Es war ein Weg, um die Sicht auf den Kunden zu manipulieren - oder nicht?

Ähnliche Unterschiede traten in Brasilien in der Mitte des vergangenen Jahres. Damals hatte Coca-Cola neun Blogger, als Stellungnahme vorgelegt, mit einem minigeladeira. Es war der Start einer Kampagne isotonisch.

Um Kritiker der Blogger, würde Coca-Cola kaufen werden ihre Meinung. Es gab keine solche Sache, versteht sich. Kind wäre ein Fehler. Letztlich ist die Beschwerde gegen minigeladeira verursacht so viel Aufhebens in der Presse, gewann der Kampagne Start isotonische mehr Bedeutung, als es sollte.

Quelle: The Globe

----
Ich denke, die korrekte Identifizierung der Post bezahlt. Hier in Brasilien ist es gängige Praxis. Wenn es nichts zu sagen, dass die Post gesponsert wird, Blogs landen, Menschen zu beeinflussen im Zeitpunkt der Anschaffung, zum Beispiel ein Produkt oder eine Dienstleistung, würden oft nicht alles, was gesagt wurde.

Maysa

Aktie

Related posts:

Der Wettbewerb unter den Bloggern
Mit neuen Features bezahlt BuddyPoke
Brasilia wird nie mehr dieselbe sein
Visitation X X Posts Gewinne
MPF-SP startet öffentliche Konsultation über die Qualität der 3G-Internet